___Es una difícil apertura la de hoy…
___Debo decir que:
___LA TEORÍA DEL DESDOBLAMIENTO DEL TIEMPO ES INCORRECTA
___El científico Jean Pierre Garnier Malet ha realizado buenas investigaciones, pero las ha interpretado de modo desafortunado, por ende él está tergiversando el conocimiento sobre la Realidad y la estructura del Ser Humano, y en especial brinda opiniones erradas sobre la naturaleza y propiedades de la Mente Humana.
___A mi juicio, él no entiende adecuadamente el Universo Paralelo que existe. Desconoce la existencia de las partículas físicas de No-Materia.
___Jean Pierre Garnier Malet está «literalmente», creando una teoría que no existe. Y mucho me temo que sea por Ego personal, y no como debiera, para brindar un nuevo avance científico.
___Hay partes de información que él aporta que es correcta, pero su interpretación es errónea. Entonces estamos frente a un conocimiento que no es tal, y se fuerza a las personas a aceptar algo como dato científico y es muy imprudente de su parte.
___Jean Pierre Garnier Malet desconoce las propiedades de la No-Materia, y la relación que tiene el Universo Paralelo de la No-Materia con respecto al Ser Humano.
___No existe el novedoso «desdoblamiento del tiempo», eso es un engaño.
___Lo que sì existe es un «evolutivo» desdoblamiento de la Conciencia Primordial, que es algo bastante distinto.
___El comportamiento y las propiedades de las partículas de la Materia que observamos en nuestro planeta y Universo físico, es muy diferente de la composición, el comportamiento y las propiedades físicas de la No-Materia. Si este detalle no se conoce como corresponde, entonces estaremos conjeturando falsamente. Esto es lo que ocurre con el científico Jean Pierre Garnier Malet.
___La validación que ha realizado el comité científico de la American Institute of Physics de Nueva York, es un fraude.
___No es correcto decir que “tenemos dos tiempos diferentes al mismo tiempo”, tal como indica en su reportaje. La cuestión es otra. Evidentemente J.P.G.Malet mezcla el concepto de “evento físico material”, con las “probabilidades potenciales” que existen imperceptiblemente para ese mismo evento, en el Universo de las partículas No-Materiales.
___El Tiempo no tiene nada que ver, pues es una cuestión de relación cuántica de partículas diferentes, de Universos diferentes y de velocidades de propagación diferentes.
___No existe una teoría del desdoblamiento del Tiempo, en todo caso, es una mala interpretación científica respecto de las propiedades que existen tanto para la Materia, como para la No-Materia. Lo que se desconoce es otra cosa.
___No existe un Yo conciente y un Yo cuántico, no hay un tal “doble cuántico”. Con ideas distorsionadas como ésta, se corre el riesgo de generar una religión nueva, la del “doble espiritual”. Y allí sí que nos vamos por la banquina.
___El científico J.P.G. Malet tal vez tiene la idea que estamos desdoblados como partículas, y que debido a la dualidad onda-corpúsculo de la materia, es que tenemos un cuerpo corpuscular y otro energético, y entonces por ello, es que podemos acceder a información instantánea trascendiendo el tiempo. Eso no es así. Tampoco ocurre que haya cambio alguno de información extra por medio del agua, ni que dicha información genere la supervivencia y la intuición.
___Si se quiere saber: El Ser Humano es una estructura bi-dimensional, es un sistema complejo. No es sólo materia. Está formado por partículas de Materia y de No-Materia, además en el cuerpo humano interviene una Consciencia Primordial que posee propiedades diferentes a la materia que eventualmente le permite obtener información a mayor velocidad que la luz en otro Universo Paralelo.
___El científico J.P.G. Malet afirma desafortunadamente, que “todos tenemos un doble” y que dicho “Yo” actúa desde otra dimensión, que ese doble está a nuestro servicio, y que como mensajero, nos trae información del futuro para nuestro beneficio, por medio de “aperturas temporales” imperceptibles.
___Podría yo agregar más cosas. En fin… Lamentablemente ésta es una distorsión de conocimiento y de conceptos por parte de J.P.G. Malet.
___Afirmo que es incorrecta la Teoría del Desdoblamiento del Tiempo de Jean Pierre Garnier Malet. Firmado: Antonio Salguero. General Roca, Río Negro, Argentina. 11/06/2018-
Fuente: Entrevista al Dr J.P.G. Malet
Pensamientos Críticos 
Ajá, ¿vos sos físico para rebatir la teoría de un físico? ¿O sos un teórico del café, a las 6 de la tarde, en el bar de la esquina?
Me gustaMe gusta
___Estimado Alejandro, tú puedes pensar, es decir, razonar lo que quieras. Si te molesta lo que digo respecto de los dichos de un científico, tal vez sea porque tan equivocado no estoy. Por otro lado, no voy al café, ni al bar. Estudio e investigo y me hago cargo de mis escritos y teorías. Un abrazo para tí.
Me gustaMe gusta
«…tal vez sea porque tan equivocado no estoy». Ah, no sos sabio, solo un creído. Eso explica todo. Saludos
Me gustaMe gusta
Es un tema complejo para los que no somos físicos. Me gustaría que Usted tuviera una Charla científica con JPG y que sea pública, es decir que salga en algún video. El ha querido tener en Argentina conversaciones con científicos. Usted está en contra de que el Universo está desdoblado? Muchos no podemos refutar. Hágalo usted. Demuestrelo. Usted habla de la no materia y que es la no materia? Según Einsten todo es energía, entonces que es?
Gracias
Me gustaLe gusta a 1 persona
___Gracias estimado Pietropaolo por su comentario.
___Pues claro que me agradaría dialogar con J.P.G.Malet y que fuera pública también.
___Claro que «todo parte desde la energía», pero tome en cuenta que ella tiene «distintas manifestaciones», y que nuestro cuerpo sólo es capaz de percibir una muy pequeña parte de ellas, incluso los instrumentos de la ciencia tampoco perciben otras formas de manifestación, tyal como la «NO-Materia».
___La partícula de «No Materia», tiene energía y ocupa un lugar en el espacio, (por ello es también una partícula f´sica) sólo que los científicos aún no la interpretan «intelectualmente» (ninguno de ellos). Y tampoco la reconocen.
___Nuestro Universo material es sólo una manifestación «desacelerada» de las partículas de «No-Materia», y que existen en un Universo mayor y Paralelo al nuestro. «Andá y decile esto a los científicos… te sacan zumbando por la puerta porque no coincide con lo que les han enseñado en la Universidad». Entonces estamos en problemas.
___Vayamos a su propio caso: Usted mi estimado Pietropaolo tiene una Conciencia Trascendente, que piensa, tiene sentimientos y reflexiona. Esa Conciencia es de «No Materia», pero a Ud, seguro le han dicho otra cosa en la vida. Hasta le han dicho que el «cerebro piensa», cuando en verdad elo no es así. Pero aquí estamos, aún pensando que la Tierra es el centro del Universo, si Ud lo cree de esa manera.
___Nadie desea entender la Dualidad propia de las partículas físicas. Son Materia y No Materia a la vez. Pero Ud está hecho de No Materia, sólo que habita dentro de un cuerpo físico material.
___¿Se lo he complicado un poco no?
___Los hombres de ciencia no desean entender lo que en verdad existe, es decir, «lo que es Real».
___La ciencia aún trata de «describir» con el método científico aquello que es la «Realidad», pero están lejos de entender aquello que es Real y que está más allá de sus actuales conocimientos y métodos.
___Con gusto le recomiendo lea mi libro titulado «Teoría de la Mente Simultánea», allí expongo muchas cosas al respecto. Le dejo el link aquí:
___Gracias Raúl.
___Cuando gustes continuamos la charla.
___Un gran abrazo para tí.
Atte:
Antonio Salguero
Me gustaMe gusta
Gracias Alejandro. Eres muy amable. Saludos.
Me gustaMe gusta
Sr. Antonio, tengo curiosidad por saber cual es su trayectoria en el campo de la Física y hubiese sido muy provechoso que proporcionara mas datos en cuanto a los resultados de la validación de la teoria de J.P.G Malet. de esta forma su aporte no quedaría en la duda de su «interpretación’.
Me gustaLe gusta a 1 persona
___Estimada Denis Chang, es un gusto recibir su comentario. Gracias.
___Tengo una escasa trayectoria en el campo de la física, soy investigador independiente de la naturaleza de la Mente, de la estructura del Ser Humano y de algunas cuestiones relativas a la cosmovisión del Universo y de su origen.
___Mi área de investigación tiene que ver con aspectos filosóficos, tanto de la mente, la conciencia y del propio Universo. Y cuando toco temas que están ligados a mis centros de interés, investigo un poco más. Tal es el caso del científico Jean Pierre Gardnier Malet, quien asevera y afirma cosas que no son así en realidad. Por ello es que me atreví a hacer pública mi objeción.
___Es evidente que el Dr Malet se ha «enterado» de algunas cosas relativas al funcionamiento de la Conciencia Humana, pero en absoluto es así como el lo relata, y además, lo que me disgusta aún más de él, es que comercia con la desinformación que brinda. Mis principales ideas están esbozadas en el texto de mi afirmación.
___Hablemos un poco de física si usted desea.
___La gran mayoría, inmensa mayoría ha aceptado que «todo lo físico es la materia». Ese es un grosero error de interpretación y de sabiduría.
___Las partículas físicas presentes y visibles en el Universo nuestro están constituidas por Materia, y también por partículas de algo distintas a ellas, por ello las denomino como «No-Materia», pues ellas se comportan de otra manera, tienen otras leyes y otras propiedades, algunas muy similares al comportamiento de algunas elementales investigadas por la física cuántica.
___Hay algunas partículas «raras» detectadas que se salen de las leyes y propiedades materiales, como ser la superposición cuántica o la no obediencia a las leyes de gravedad, o su hipervelocidad. Bien, eso es así porque justo son ellas las que no conforman el listado de partículas materiales. Pues son partículas desconocidas por la ciencia, y debieran llamarse, al menos, de No-materia.
___Hay errores científicos conceptuales que se arrastran desde antaño. Como es el caso del Big Bang y la nada antes de él. El origen del Ser Humano. La composición de la mente. Y otros tantos más.
___Cada tanto, trato de aportar mis conocimientos obtenidos, por ello mis escritos tajantes.
___No es fácil entender el total de mi Cosmovisión, por ello he realizado algunos videos simples, y he escrito una reciente teoría que usted puede encontrar en internet en formato libre de Pdf.
___https://antoniosalguero8669.wordpress.com/2017/06/23/mente-simultanea-pdf/
___Es un gusto dialogar con usted. Reciba mi cordial saludo.
Atte
Antonio Salguero
https://www.facebook.com/NeuronaCalva
General Roca, Río Negro, Argentina
Me gustaMe gusta
Pues yo he escuchado todo sobre este hombre y lo que he descubierto es que tiene una gran capacidad para decir todo el rato lo mismo con distintas palabras. Se ve en las entrevistas, le preguntan algo concreto y nunca llega a contestar da la sensación de que no sabe del tema 100%.
Aunque si me ha servido para tener más interés por este tema. Gracias por la aclaración al autor de esta página.
Me gustaMe gusta
___Gracias Cris por tu comentario aquí en Pensamientos Críticos. Es cierto que hay muchas personas encantadas con las teorías que propone este científico, y eso me asusta un poco, pues parece que nadie, salvo excepciones claro, reflexiona profundamente el contenido de la teoría. Tal vez todos deciden creer en Jean Pierre Malet sólo porque él es científico y eso ya es palabra santa. Te felicito por investigar el tema. Un abrazo grande. Atte: Antonio
Me gustaMe gusta
JPGM, es un genio. Futuro premio nobel.
Suerte en sus investigaciones independientes.
Cuando aporte al conocimiento universal y éste sea avalado por una institución con arbitraje internacional; lo felicitaré por esta vía.
Saludos.
Me gustaMe gusta
___Gracias Alex por escribir aquí en este blog de Pensamientos Críticos. Está bueno que tú te quedes con la información que brinda el Dr Jean Pierre Garnier Malet, me parece sensato que lo hagas. Como es sensato también que yo exprese con total firmeza mi desconformidad ante las afirmaciones de dicha Teoría del Desdoblamiento del Tiempo. Pronto se sabrán más cosas al respecto, pues faltan informaciones correctas, y aún no son de dominio de las instituciones de arbitraje internacional. Tiempo al tiempo. Ya tendrás tu oportunidad de acercarme tus felicitaciones, no tanto por contradecir, sino por colocar el acento donde va en las palabras. Un abrazo fraterno para tí Alex. Atte: Antonio Salguero
Me gustaMe gusta
Lo que no logro entender es como partes de una postura de verdad absoluta, y solo intentas desmontar una teoría con el argumento de «es un error» sin explicar porque. Si realmente JPGM se equivoca, demuestre porque y no solo diga que esta equivocado, lanzar brindis al sol, lo hace hasta un niño de 8 años, aporte argumentos y no se vanaglorie de conocimientos en cosmovisión, filosofía, etc… Como buen científico que nos quiere creer hacer creer que es, datos, aporte datos señor. No vale con lanzar injurias y quedarse tan ancho.
Un saludo
Me gustaMe gusta
___Estimado Jairo. Gracias por escribir aquí. Es cierto amigo, a todas luces parece que parto de una postura de verdad absoluta. Y tal vez es así. No soy dueño de ninguna verdad, pero sí tengo unas cuantas certezas muy claras, resultadas de investigaciones amplias. Y una de ellas me llevó a tener que alzar la voz para decir que tal teoría «es incorrecta», como el caso de Jean Pierre Garnier. Sería muy largo de explicar todo el contexto, por ello en parte, he escrito un libro en 2017 un poco al respecto de universos paralelos y la mente humana (Teoría de la Mente Simultánea). En verdad, no siento personalmente que yo deba demostrar nada, pues ni la misma ciencia está preparada para ello en vista de los desconocimientos que actualmente posee en algunos temas. Como las distancias conceptuales son tan grandes, de momento, me limito a decir enfáticamente que «tal o cual cosa no es», y con ello queda abierto el camino para que los investigadores indaguen porqué Antonio Salguero enuncia opiniones que van en contra de la teoría de un gran científico. Personalmente no lanzo injurias al Dr Garnier Malet, digo que es incorrecta su información. Gracias amigo por solicitarme más datos. Le dejo mi correo electrónico si desea hacer alguna pregunta. Le envío a usted un atento y cordial saludo. Atte: antoniosalguero8669@yahoo.com
Me gustaMe gusta
Hola, a que te refieres con el desdoblamiento de la conciencia primordial?
Puedes ampliar el concepto de conciencia primordial?
Gracias
Me gustaLe gusta a 1 persona
___Hola estimado Polo Mayorca.
___En en artículo que escribí expuse textualmente: «Lo que sì existe es un “evolutivo” desdoblamiento de la Conciencia Primordial, que es algo bastante distinto».
___Menciono dos cosas: 1) Desdoblamiento evolutivo. y 2) Conciencia Primordial.
___(Sería algo más fácil de responder, si vieras algunos de mis videos en Youtube o leyeras algunos de mis libros recientes).
___Bien. El punto 1). La evolución Psíquica de la Conciencia Humana tiene aspectos de grado. Es decir, a medida que el humano avanza en experiencias terrestres, va generando una ampliación progresiva de su percepción, o de su perspectiva sobre aquello que es el Ser Humano, e incluso el propio Universo. O sea, en una vida terrestre se aprenden algunas cosas, y en la siguiente se aprenden otras, y en la subsiguiente otras cosas más se aprenderán, hasta llegar a un nivel refinado en la comprensión. Para que sea algo gráfico, entre la psiquis de Hitler y la de Gandhi hay una gran distancia, eso es evolución psíquica.
___Entonces… no todo el mundo puede desdoblar sus partículas elementales de No-Materia de su propia Consciencia Primordial. Es necesario un nivel alto de evolución para ello.
___Ahora el punto 2). Lo Humano en nosotros aquí en la Tierra es la «Consciencia Primordial», el Pensamiento, es decir, somos originarios de un Universo Primordial o de Procedencia, mucho antes de oficiar como «Seres Humanos» aquí en la Tierra. ___Nuestra Alma (Vefinoma) y nuestra Consciencia Primera o Primordial, existían antes de que habitáramos aquí en la Tierra. En algunos casos (no todos) las partículas de nuestro Ve.fi.no.ma (Vehículo Físico No Material -Alma) y de nuestra Conciencia Primordial pueden desdoblarse para acceder a cierto conocimiento del Universo de Procedencia, o Paralelo.
___La Conciencia Priordial es lo que en verdad somos, Pensamiento puro, Voluntad, Sentimientos, Intencionalidad, Reflexión, sólo que aquí en la Tierra nos han confundido con muchas ideas distorsionadas, tanto de la religión como de la cultura, incluso la académica. No sabemos qué es el Ser Humano, por ello andamos bastante a la deriva.
___Si puedes lee mi último libro titulado: «Metafísica a Priori y Trascenente», allí hablo al respecto.
___Amigo, te envío un abrazo.
Atte:
Antonio Salguero
Me gustaMe gusta
Gracias por la respuesta, en realidad no era lo que esperaba pero me ha interesado por entender el enfoque que le das por medio de la metafísica. Buscaré tus videos y espero encontrar aquí en el Perú ese título.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Estimado Polo Mayorca Cardich, el libro que he mencionado se encuentra aquí mismo en WordPress, pero te dejo el link para que lo descargues, dado que es un archivo PDF disponible para todos en cualquier país. Un abrazo grande. Aquí dejo el link: https://antoniosalguero8669.files.wordpress.com/2019/05/metafc38dsica-a-priori-y-trascendente-antonio-salguero.pdf
Me gustaMe gusta
Hay que tener los COJONES muy grandes…casi tanto como el ego para intentar desprestigiar el trabajo de un reputado físico desde la más absoluta ignorancia, que usted mismo reconoce A confesión de parte…
Me gustaLe gusta a 1 persona
___Muchas gracias estimado Alfredo Muñoz Quiles por escribir, y por tus palabras. En mi exposición he tratado de decir que es Incorrecta la Teoría que presenta el Dr J.Pierre Gariner Malet. Lo sigo sosteniendo a pie junto. No sé si serán cojones o ego lo que tengo para exponer mis palabras, pero de una cosa estoy muy seguro: «Conozco el tema más de lo que puedes imaginar», aunque pueda parecerte una ignorancia de mi parte. No trato de desprestigiar, pero si algo está desinformado o es contrario a lo que es Real, es mi deber anunciarlo, sin importar el grado de reputación que el científico haya alcanzado. Si yo me callara, sabiendo que lo que se dice es una equivocación absurda, pues no me sentiría conforme. Sería como que yo dijera que el sol es de color verde, y tú amigo te quedaras callado sólo porque yo lo he dicho. El dilema yo no lo tengo. Pero de todas forma agradezco tu intervención, y algún día sabrás si me he equivocado o no al respecto. Gracias amigo. Un abrazo
Me gustaMe gusta
El ser humano aun no ha roto las cadenas que lo atan al pensamiento magico, es absolutamente ingenuo y credulo. Llama mucho la atencion como este gran cientifico salta de una teoria fisica al plano espiritual, donde no puede dar ningun tipo de certezas y no contento con ello comenzar una carrera como guia espirutal. Coincido con Ud que el ego le ha jugado en contra. Valoro su honestidad intelectual y valentia para exponerla publicamente.
Me gustaMe gusta
___Muchas Gracias estimado Rober Si. Muy gentiles sus palabras. Reciba usted un gran abrazo.
Me gustaMe gusta
Disculpe usted estimado Rober Si, pensé que le había respondido. Tal vez lo hice. Bien ahora me he fijado y sí lo hice. Gracias a Usted por admirar mi valentía. Claro, mi valentía no es tal, pues surge de una clara convicción de que aquello que postula el Dr Malet adolece de muchas incorrecciones, y es mi deber saber indicarlas para evitar «desinformaciones innecesarias a la población». Gracias de nuevo. Un abrazo
Me gustaMe gusta
Aunque maneja usted varios conceptos, estoy totalmente de acuerdo con usted, ya he leido los litros de Garnier, donde se dice y se contradice, por una parte dice que el Doble puede cambiarte el futuro, pero sin embargo no es una oración, tampoco es una pregunta; y lo mejor de todo es el único capacitado para enseñarlo, y como dijo alguien antes de mi, cuando le preguntan como se hace llena al interlocutor con una palabreria vacia, mezcalando conceptos científicos que al parecer solo entiende él con conceptos religiosos sacados fuera de contexto de la Biblia. El mismo afirma que su descubrimiento debe usarlo todo el mundo, pero al parecer es incapaz de explicarlo; y cuando alguien lo hace, incluso mejor que él, vienen sus ataques. Pienso q Garnier debiera de contactar con su Doble para que le meustre como ser un poco más altruista y menos egocentrista. Gracias.
Me gustaLe gusta a 1 persona
___Muchas gracias estimado Alfredo por sus palabras. Al respecto, si me permite, puedo sugerirle lea mi reciente libro titulado: «Metafísica a Priori y Trascendente» (Pdf). Se encuentra aquí en este mismo sitio de WordPress. Un gran abrazo. Gracias.
Me gustaMe gusta
Estimado Señor:
Reciba mis mas afectuosos saludos. Interesante, pero he detectado dos eventos que surgen de su exposición:
Para la mente racional:
Su exposición deja mucho que desear ya que no se puede rebatir un argumento por el simple hecho de usted tener la certeza de que el mismo es cierto. Es, retóricamente hablando, una falacia. Desde el momento en que lanza un juicio de valor a un espacio público como este, entiendo que su intención es llegar de una u otra forma al otro. En ese sentido debe establecerse la comuicación e base a los canones que la sociedad estipula. Adhiero en ese sentido a las criticas que le han hecho, otros antes que yo. Deberia ser un poco más formal e su refutación y dar o bien pruebas mas concretas que reafirmen su postura o bien argumentos más sólidos que tiren por la borda las teorias del señor Garnier
Para la mente consciente
También soy un estudioso de la mente y de la consciencia. Usted estará de acuerdo conmigo en que el lenguaje es un constructo social, el cual muchas veces termia siendo inadecuado o escaso para transmitir lo inefable de las manifestaciones propias de la consciencia. En ese sentido lo que afirma el señor Garnier es totalmente verdadero. En ese mismo sentido la teoría de Garnier es absolutamente falsa. Todo intento de sistematizar y enunciar propiedades de la consciencia universales, esta desde ya, destinado al fracaso, Relea cualquier estudio serio que trate de hacerlo, tratados alquimicos o libros esotericos (los cuales seguro leyo). Ni uno solo escapa al calificativo de falseable. Se me ocurre una analogía un tanto grosera: me parece tan desatinado teorizar sobre la consciencia como analizar un cubo con elementos unidimensionales. Sin embargo es necesario, pese a su inutilidad. Es necesario escuchar todas las voces (falsas o no) que la mente supraconsciente dirige y hace eclosionar en cada rincon del mundo sensible. Es necesario el estudio de Garnier, asi como tambien es necesario el suyo. Entonces, no desestime una verdad que es falsa, ya que todas las verdades lo son. Pero aun asi son necesarias.
Gracias por su espacio
Me gustaLe gusta a 1 persona
___Estimado Sr Cor.
___Cuánto le agradezco sus palabras al respecto de mis comentarios sobre el Sr Garnier Malet.
___Entiendo que pueda parecer que deja mucho que desear mi exposición. Eso no se lo discuto, pues me expresé del mejor modo que pude para informar lo incorrecto de la teoría del Dr Garnier.
___En todo caso, prefiero que usted me haga preguntas relacionadas con mis afirmaciones, así tal vez, yo encuentre un mejor hilo de respuestas al tema, que de por sí es muy interesante. Tan interesante que me tomé el atrevimiento de afirmar que es incorrecta la interpretación que Garnier realiza en su enfoque teórico.
___Sin embargo estimado Sr Col, también prefiero que lea Usted mi reciente libro titulado: «Metafísica a Priori y Trascendente». Tal vez allí encuentre algunas respuestas más amplias de mi parte que puedan ser útiles en el caso Garnier.
___Agradezco su gentileza y sus palabras nuevamente. Me honra recibirlas.
___También entiendo que mi cosmovisión y la cosmovisión de muchos científicos aún no es similar, pues he investigado bastante sobre la conciencia por fuera del cerebro, y sobre las propiedades de las partículas de la No-Materia, que a su vez pertenecen a un Universo que se relaciona con nosotros de un modo en que la ciencia y sus científicos aún no aciertan a entender. Sobre ese tema, pues lo que guste de acuerdo a mis posibilidades.
___Le saludo muy cordialmente y quedo a su entera disposición.
Atte: Antonio Salguero – Argentina
https://www.facebook.com/NeuronaCalva
___Muchas gracias.
Me gustaMe gusta
Estimada nueronacalva, explicite bien su teoría, déjela bien fundamentada que con mayor voluntad la podremos entender. Trate de no refutar nada por ahora.
Cordialmente le pido, no repita la expresión … partículas físicas de No-Materia.¡¡¡¡
Me gustaLe gusta a 1 persona
___Estimado Nueronaloca2019. Ohh….qué contrariedad…Usted me pide que no utilice la expresión «partículas físicas de No-Materia», y ese es justo el punto de toda esta discusión. Ningún científico desea «interpretar o comprender siquiera» el alcance de esa denominación tan particular de mi parte. Afirmo y sostengo a pié junto la existencia de ese tipo de partículas, y del Universo Paralelo de partículas físicas de No-Materia, dado que he interactuado con ellas desde hace mucho tiempo. ¿Aún no se comprende esto?…..- Bueno….no es mi problema, al menos yo he intentado explicar el punto en mi libro «Teoría de la mente Simultánea», el cual recomiendo lea para interpretar mejor mis exposiciones. Aquí le dejo el link de la presentación que he realizado el 28 de febrero de 2017, el mismo tiene un link a un video de mi autoría en Youtube que, si lo lee con paciencia, le proveerá de más datos al respecto. Link: https://antoniosalguero8669.wordpress.com/2017/02/28/presentacion-de-mi-teoria-de-la-mente-simultanea/
___Mi teoría de las Partículas Físicas de No-Materia está bien explicitada. Tanto en el video como en el libro. No debo extenderme más aquí de momento.
___¿Ofendo a alguien con mis apreciaciones?…. – Bueno…no es mi intención, pero sigo fiel a mis investigaciones.
___Gracias de nuevo estimado Nueronaloca2019 por sus palabras. Sigamos en contacto.
___Un gran abrazo
Me gustaMe gusta
Estimada Neuronacalva.. de mi parte ud no ofende a nadie, es simplemente un debate de personas entusiastas por estos temas.
La verdad que todo lo que sabemos o creemos saber al dia de hoy es insignificante y primitivo frente a la Realidad ( y no aplico aquí el Principio de Incertidumbre… de WH), así y todo es lo mas preciado que tenemos.
Si cada uno de nosotros tiene una nueva visión del Universo que lo fundamente con sólidos argumentos y dentro del marco del método científico.
Esa partícula de no-materia tiene spin ?
Lo saludo atte.
Me gustaLe gusta a 1 persona
___Amigo Neuronaloca2019, al igual que todos los científicos, tal vez usted trata a las partículas de No-Materia como si fueran de Materia, y mucho me temo que no resultan iguales. Las de No-Materia no tienen spin. El concepto es otro. De allí es que explico el tema en mi libro sobre la Mente Simultánea. Vuelvo a sugerir su lectura. Prefiero que comprenda el tema y/o cosmovisión. Ojala pueda interpretar como corresponde un fenómeno tan fantástico como el que describo en mis líneas. Un abrazo fraterno.
Me gustaMe gusta
Hola Antonio.
Te doy la razón, conozco el tema y el caso, ese buen señor no recibirá premio novel como he leído en las respuestas de tus lectores, ya se lo dieron a Deepak Chopra.
La teoría de JPGM no se sostiene, no lo digo yo, lo decimos miles de físicos, ya que confunde las partículas subatomicos con un cuerpo humano, perro o gato. El tiempo no se desdobla como el cree a escala perceptible, de momento solo confirmamos la deformidad y maleabilidad del tiempo (materia fotonica) pero ejercido por la madre gravedad, en este caso me quedo con Einstein, él sí sabía.
De verdad que he intentado ser objetivo y benevolente con la teoría del desdoblamiento, pero como tú comentas, pero choca con Plank, Heisenberg, Kant y por supuesto se pasa a Einstein por el forro.
Muchas gracias por expresar tus inquietudes.
Mucha suerte, benevolencia y buen juicio ¡
Saludos desde España
Me gustaMe gusta
___Muchas Gracias mi estimado Vic. (Por fin alguien asoma, respetuoso y con buen criterio, para opinar en forma positiva sobre mis dichos).
___De verdad…gracias. No agradezco porque tú comentes algo a mi favor, sino porque pones «objetividad de científico responsable», al tratar el tema que propone torpemente JPGMalet.
___»Uno ya está grande»… tengo ya 63 años y no me embaucan hoy, como cuando era yo un adolescente. Pues hay algo a mi favor, «he aprendido a investigar por mi cuenta, y dudando de todo»…sobre todo porque hay mucho material para dudar, y que está escrito de modo torpe como «artículo científico».
___Soy rebelde por naturaleza… no por la naturaleza orgánica y homínida de mi cuerpo. Soy rebelde y frontal debido a mi naturaleza de tipo cuántico, más allá de la materia que todos conocen.
___Amigo Vic… justo hoy, en este momento me hallo en una apuesta frontal, afirmando algo que irritará a algunos científicos y filósofos. Se trata de una foto que he colgado en mi muro de Facebook.
___He estado callado mucho tiempo… haciendo sólo unas pocas apariciones tímidas en algunos sitios web. Me saturé.
___Amigo Vic, gracias de nuevo, y espero que podamos seguir con este contacto vía email o whatsapp. Recibe tú, un abrazo fraterno desde Argentina.
Atte: Antonio Salguero (Neuronacalva)
Me gustaMe gusta
___Estimado Vic…
___Tal vez pueda llegar a interesarte lo nuevo que he publicado hoy. Tanto en mi muro de Facebook, como aquí.
___Un gran abrazo
Me gustaMe gusta
Estimado,
Entiendo que sus certezas son convincentes, para Ud mismo, Pero para difundir estas apreciaciones, la mayéutica es lo mejor, ya que los demás podrían comprenderlo.
A nivel filosófico, la teoría de las 9 conciencias Budistas, pone luz a qué es un ser humano y su percepción de la realidad. Y refuta el hecho de que debe pasar «tiempo» para que un ser humano adquiera conciencia superior (por llamarlo de alguna manera) a lo que ud. dice «evolución» sino, que aquí y ahora, si quisiera, y se dedicara, podría llegar a ella, porque es intrínseca, innata y es lo único que sobrevive después de la muerte…lo que afirma la eternidad.
Encuentro similar cuando Ud habla sobre «no materia» o que estamos compuestos de algo que no es solo materia. (disculpe mi poca terminología científica) es precisamente el componente de «la fuente» de donde provenimos A IMAGEN Y SEMEJANZA… o EL COLLAR DE INDRA ,donde se entiende en una imagen simbólica, cómo surgen los fenómenos del campo cuántico… cada perla del collar es un fenómeno único pero, todas surgen del mismo collar, por lo tanto todas tienen la misma NATURALEZA.
Me ha encantado comprobar que teorías filosóficas antiguas, ya dicen las verdades que tal vez la ciencia luego descubra en fórmulas.
Asi como Ud, tengo convencimiento… y como soy filósofa, lo explico con filosofía. El científico lo explicará con sus fórmulas y los metafísicos de otra manera.. el tema es, zapatero a tu zapato no? En todo caso, aliarse con un científico y aunar conocimientos para comprobar en otro idioma su «percepción» para y demostrarla, nos dejará mas satisfechos (es una opción) (y si es de su interés) de otra forma es otro divague filosófico, porque así es la filosofía… divague, donde en cada una se dice un poquito de la verdad.
Cada uno puede atisbar un poco de la gran conciencia de donde venimos. Para mí, es el camino de regreso, y no es desconocido. Por lo tanto no puedo afirmar que Malet o Ud. tengan toda la verdad… pero es interesante.
Me gustaLe gusta a 1 persona
___Me agrada el contenido de sus reflexiones estimada Alita.
___Es un placer recibir un comentario como el suyo. Ojala todos fueran del tono y modo en que Ud. lo hace. Gracias por ello.
___Entiendo sus dudas respecto de mis apreciaciones y está perfecto que así las plantee.
___Como es largo de explicar aquí, tengo un libro y un video donde explico cuestiones de «No Materia». Le dejo aquí el link para que lo vea e intente comprender mis perspectivas.
___Desde ya, agradezco sobremanera sus palabras Alita.
___Reciba Ud. mi cordial saludo.
Atte
Antonio Salguero
Me gustaMe gusta